Мысль о том, что школа зачастую учит тому, что в жизни нам совсем, никогда, вообще и ни при каких обстоятельствах не понадобится, стара как мир. Зачем она (школа) это делает, не понимают ни ученики, ни их родители, ни президенты России. Возьмем ту же пресловутую математику: какой объем школьных знаний по этому предмету реально используется в жизни обычным человеком, к профессии которого математика не имеет отношения? Навскидку могу сказать, что этот объем ограничивается четырьмя арифметическими действиями, пропорцией, процентом и начальными понятиями геометрических фигур. Казалось бы, нужно ли изучать больше? Первая часть – функциональная: то, что нужно каждому в повседневной жизни. Эта часть небольшая, но очень значимая. Ну и все такое же важное, чему учат в школе. Физкультура - наверное, в рамках этого предмета обязательным навыком, который должен получить каждый школьник, должно стать умение падать. Не падать в жизни нельзя. А вот собственно прыжки в высоту, лазание по канату, подвижные игры – это, конечно, важно, но выходит далеко за рамки функциональной части. Многие мировые образовательные системы основаны на том, что только первая часть ребенку и нужна! Но, действительно, зачем изучать все остальное? Ведь в жизни оно никогда не понадобится! Этот очевидный и отчасти примитивный аргумент – основа критики содержания образования. Несмотря на презрительные высказывания российских математических генералов в адрес школьного образования в развитых странах, нельзя не признать, что в нем есть рациональное зерно.